Решил я добавить в свой ds214play второй диск.
Он пока в пути, вот хочу заранее узнать как это сделать.
Или просто достаточно его воткнуть в свободный отсек и все?
Никаких RAID'ов не нужно, просто увеличить место на насе.
PS: диск такой
Главная › Аппаратная и Программная Совместимость › Добавить диск
Добавить диск
Уже третий запрос на этой неделе об элементарном 
Что собственно смущает? Почему ещё не начав, уже постятся непонятные сомнения?
PS Если упор именно не на RAID, а на Basic, то при добавлении 2-го диска бэйсиком, нужно выбрать "Пользовательский", а не "Быстрый" режим и далее следовать подсказкам сино-визарда ...
Почему ещё не начав, уже постятся непонятные сомнения?
Так когда начну мало ли, вдруг инета не будет или еще что, лучше заранее поспрашивать 
Я же собственно никого и не принуждаю к ответу.
Ну ок, как придет буду следовать подсказками сино-визарда.
PS Если упор именно не на RAID, а на Basic
Ну вот и на счет этого, я не знаю что и как, что лучше Basic или Raid какой нибудь.
А я присоединяясь к вопросу, но если это не hdd, a ssd? Например хочу раздавать торренты без тормозов, держать фото и видео для фотостанции, веб сайт. Всё-таки hdd - это тот ещё тормоз. А как там для ssd сделано? Всё оптимизировано, не будет лишних бестолковых перезаписи, по типу как дефрагментация в XP?
А я присоединяясь к вопросу, но если это не hdd, a ssd? Например хочу раздавать торренты без тормозов, держать фото и видео для фотостанции, веб сайт. Всё-таки hdd - это тот ещё тормоз. А как там для ssd сделано? Всё оптимизировано, не будет лишних бестолковых перезаписи, по типу как дефрагментация в XP?
Открыл новую тему дабы здесь не оффтопить -> SSD в Synology NAS, Надо или не надо
Поставил сейчас второй диск. В диспетчере хранения выбрал расширить за счет второго диска. Вообщем меня даже не спросили не про райды ни про все остальное
Уже час идет "Проверка соответствия четности" в данный момент уже 23-я. Много их этих проверок?
Поставил сейчас второй диск. В диспетчере хранения выбрал расширить за счет второго диска. Вообщем меня даже не спросили не про райды ни про все остальное
А как же "Никаких RAID'ов не нужно"? 
У Вас первый диск был кем? Не "SHR без защиты данных" случаем??
Уже час идет "Проверка соответствия четности" в данный момент уже 23-я. Много их этих проверок?
У Вас уже строится RAID1 (зеркало - но увеличения объёма не получите!!!). Правда не совсем понял что значит 23-я? Где это видно? Скриншот бы ...
А как же "Никаких RAID'ов не нужно"?
Я просто тут темы почитал про добавление дисков, да и cправку встроенную, вот и думал что же выбрать. А тут даже без вопросов
У Вас первый диск был кем? Не "SHR без защиты данных" случаем??
Если честно даже не скажу, первый раз когда включил, он сам там что то делал, уже и не помню, а сейчас даже и не посмотрел.
Ну вот скрин там и про проверку и про SHR
http://i003.radikal.ru/1509/2d/f143520bc6be.png
Всё ясно - у Вас был SHR без защиты данных - то есть RAID-заготовка для потенциального расширения. Стал RAID1. Ну а 23-я проверка - это 23% - процент зеркалирования - Ваши данные зеркалируются на 2-й диск.
PS Не знаю - этого Вы хотели или нет, но если верить первому посту - нужно было именно расширение, а его-то и не произошло 
Вот блин, мне как раз нужно было просто расширить место.
И как теперь исправить?
Вы для начала определитесь, что хотите получить на выходе - JBOD, RAID0, два Basic-а или что-то гибридное ???
Если бы я знал, я бы разве спрашивал
Ну вот почитал чуть форум, склоняюсь к JBOD.
Мне нужно просто побольше места. С сохранением данных сильно не заморачиваюсь, у меня в основном фильмы да музыка.
А фотки и домашнее видео все равно есть и в других местах.
Конечно сейчас все сбрасывать и терять все файлы не охота, инет дохлый и выкачать все заново будет проблематично.
Ну сейчас дождусь окончания проверки и буду уже думать что и как делать.
Ну вот почитал чуть форум, склоняюсь к JBOD.
JBOD строится с нуля - данные по-любому куда-то надо перекачивать.
Конечно сейчас все сбрасывать и терять все файлы не охота, инет дохлый и выкачать все заново будет проблематично.
Ну тогда выбирайте 2 Basic-а (Раздел 1 + Раздел 2) - набор независимых дисков. С моей точки зрения - это лучшее для Вас решение.
Ну сейчас дождусь окончания проверки и буду уже думать что и как делать.
Дождитесь, а дальше всё просто - выключить сино, вытащить диск большего объёма, снова включить (рейд уйдёт в деградированный режим), опять выключить, вернуть диск большего объёма, обратно включить, дальше сделать больший диск бэйсиком (Раздел 2), затем переиначить местоположение всех папок общего доступа с Раздела 1 на Раздел 2, выключить сино, вытащить диск меньшего объёма, снова включить, опять выключить, вернуть диск меньшего объёма, обратно включить, дальше сделать меньший диск бэйсиком (Раздел 1). Профит
PS Пакеты, конечно, придётся переставить, но можно предварительно под рутом скопировать их настройки (папка @appstore)
polanat, спасибо. Теперь дождусь окончания проверки сделаю как вы написали.
Посмотрел папку @appstore, мне в принципе там только для Plex и Transmission можно сохранить, а остальным не пользуюсь или настроить заново без проблем можно.
Но у меня пока только 91 процент проверки
Затем переиначить местоположение всех папок общего доступа с Раздела 1 на Раздел 2,
Не пойму как это сделать? Если это "Восстановление" в "Диспетчере хранения" то не получается.
Если создаю раздел Basic на втором диске но с первым уже ничего сделать не могу, все кнопки кроме Удалить не активны.
Если раздел не создаю то восстановить на второй диск можно, но опять же он переноситься как SHR.
Я бы конечно мог попробовать восстановить и посмотреть что получится, но он опять начинает проверку и отказаться от нее уже нельзя.
Вообщем решил я сделать по другому. Раз уж накосячил то решил все ставить с нуля. Сейчас все файлы копирую на второй диск, потом сброшу нас на заводские и первый диск сразу сделаю Basic. Потом уже второй диск воткну в комп и с него все скопирую по сети. Ну а потом уже добавлю второй диск.
Файлы с диска на компе прочитать будет...проблематично. Лучше сейчас диск без файлов вставить в комп, скинуть на него данные, сбросить nas, создать на нём basic, скинуть назад файлы, вставить второй диск в nas, создать на нём basic.
Не пойму как это сделать? Если это "Восстановление" в "Диспетчере хранения" то не получается.Если создаю раздел Basic на втором диске но с первым уже ничего сделать не могу, все кнопки кроме Удалить не активны.
Если раздел не создаю то восстановить на второй диск можно, но опять же он переноситься как SHR.
Как только появится Раздел 2, редактируются все папки общего доступа - им меняется местоположение с Раздела 1 на Раздел 2 - это и есть штатный перенос данных с одного диска на другой
Спасибо всем кто откликнулся, будет мне наука
В следующий раз буду знать что и как делать. А пока сделал как писал выше.
Сейчас файлы копирую назад на NAS.
Файлы с диска на компе прочитать будет...проблематично.
Подключил диск на комп с линуксом и все файлы нормально увиделись.
Подключил диск на комп с линуксом и все файлы нормально увиделись.
а, ну это понятно, просто не у всякого есть комп на линуксе.
Как только появится Раздел 2, редактируются все папки общего доступа - им меняется местоположение с Раздела 1 на Раздел 2 - это и есть штатный перенос данных с одного диска на другой
Создал раздел 2. не понимаю как в него перетащить все папки из раздела 1
Создал раздел 2. не понимаю как в него перетащить все папки из раздела 1
Панель управления -> Папка общего доступа -> Редактировать -> Основное -> Местоположение
У меня 8 дисковый 1812+ на котором стояли 8 дисков по 4ТБ, каждый в SHR без защиты данных. Решил на днях поменять один из дисков на диск 8Тб.
Эксплуатируя девайс ранее, все пакеты находились на разделе 1(Диск1) и системные папки типа Photo и Video, тоже находились на разделе 1(Диск1). Неуверен насчёт был ли точно SHR на разделе 1(Диск1) или всё таки он был ПРОСТЫМ. Именно диск 1 я и решил заменить, т.к. он "старичок". При эксплуатации девайса ранее я практиковал следующее: из всех восьми дисков - шесть вынимал и клал на полку шкафа, а два эксплуатировал круглосуточно, всё работало без проблем.
Что сделал при замене диска:
Перенес все системные папки типа Photo,Video + все папкии общего доступа которые были на диске №1 на другой диск №5(раздел5), пакеты пришлось переустановить на диск5(раздел5), т.к. при первом старте без Диска№1 они не работали. Воткнул новый диск, залил на него инфу. и тут началось самое интересное....
1. Вставлено 8 дисков: настроил Download Station(запустил скачки),Plex(отсканировал директории создал миниатюры) (напоминаю что они стоят на диске 5(раздел 5 который как я думал, стал у меня основным))
2. Выключил аппарат, выдернул диски все кроме 5,6. Включил аппарат и Download Station (девственно чист/требует полной настройки/торентов нет) Plex (девственно чист/требует полной настройки/отсканированных файлов и директорий нет). из PhotoStation тоже всё пропало
3. Если вставить назад все 8 дисков - вернуться все закачки и настройки Plex, как я описывал в п.1
Вопрос 1: почему не сохраняются настройки когда вынимаю некоторые из дисков ?
Вопрос 2: неужели чтобы была возможность вынимать диски по 1му, они должны быть все ПРОСТЫМИ а не SHR ?
Вопрос 3: может один диск сделать системным в SHR а все другие семь простыми ?(естествеено диск в SHR не вынимать никогда) ?
Вопрос 4: если сделать сброс системы с одним простым диском, установив все пакеты после сброса на простой диск, а потом вставить старые диски в SHR? будут ли они видны ?
... 8 дисков по 4ТБ, каждый в SHR без защиты данных...
Так случайно получилось или специально сделали? 
Так случайно получилось или специально сделали?
да нет вроде.сам делал.он предлагал по умолчанию SHR, я и создавал. мне самое главное было то,чтобы по одиночки диски можно отключать было.
он предлагал по умолчанию SHR, я и создавал.
Понятно, я это и имел в виду под "случайно", может быть слово неправильно выбрал.
Вопрос 1: почему не сохраняются настройки когда вынимаю некоторые из дисков ?
Настройки - это сами пакеты? Пакеты устанавливаются в раздел по умолчанию (как правило Раздел1) - Диск 1 в Вашем случае (если конечно номера дисков и разделов у Вас совпадают). Всё это легко проверить в Центре Пакетов (Закладка "Установлено")
Вопрос 2: неужели чтобы была возможность вынимать диски по 1му, они должны быть все ПРОСТЫМИ а не SHR ?
Странная постановка задачи. А зачем собственно вынимать диски? Может проще их таки устанавливать по мере необходимости. Но уж если и сравнивать 8 дисков в SHR без защиты данных (и как Вам удалось их такими сделать ) и 8 дисков в режиме Basic, то я бы лично предпочёл последнее.
Вопрос 3: может один диск сделать системным в SHR а все другие семь простыми ?(естествеено диск в SHR не вынимать никогда) ?
Они все системные - тут без разницы (система md0 и своп md1 зеркалируются в многодисковиках вне зависимости от типа раздела)
Вопрос 4: если сделать сброс системы с одним простым диском, установив все пакеты после сброса на простой диск, а потом вставить старые диски в SHR? будут ли они видны ?
Вопрос года - заслуживает отдельной номинации как самый ... вопрос Но если извращаться и дальше, то скорее всего "старые диски в SHR" видны будут.
PS Однако откройте тайну - зачем понадобилось все 8 дисков размечать как SHR без защиты данных? Другими словами почему не был сразу выбран Basic ???
Настройки - это сами пакеты? Пакеты устанавливаются в раздел по умолчанию (как правило Раздел1) - Диск 1 в Вашем случае (если конечно номера дисков и разделов у Вас совпадают). Всё это легко проверить в Центре Пакетов (Закладка "Установлено")
Странная постановка задачи. А зачем собственно вынимать диски? Может проще их таки устанавливать по мере необходимости. Но уж если и сравнивать 8 дисков в SHR без защиты данных (и как Вам удалось их такими сделать
Они все системные - тут без разницы (система md0 и своп md1 зеркалируются в многодисковиках вне зависимости от типа раздела)
Вопрос года - заслуживает отдельной номинации как самый ... вопрос
PS Однако откройте тайну - зачем понадобилось все 8 дисков размечать как SHR без защиты данных? Другими словами почему не был сразу выбран Basic ???
... Пакеты - это пакеты, а у пакетов есть настройки, вот у Plex вы указывайте после установки пакета какие директории сканировать на предмет фильмов или музыки например. Всё это я сделал, но почему то косяки описаные выше наблюдаются.
... Диски вынимать для того чтобы: 1. устройство работало тише (я фанат тишины) 2. диски не изнашивались
... SHR без защиты данных - предлагалась девайсом по умолчанию, я не отказывал. В принципе всё работало идеально, до замены диска №1
... Пакеты - это пакеты, а у пакетов есть настройки
Настройки пакетов обычно там же где сами пакеты
Диски вынимать для того чтобы: 1. устройство работало тише (я фанат тишины) 2. диски не изнашивались
Понятно. С таким же успехом их можно и не докупать без надобности
SHR без защиты данных - предлагалась девайсом по умолчанию, я не отказывал
Понятно - всё началось с первого диска, где большинство соглашается с любезно предложенным синологами выбором (Быстрый)
В принципе всё работало идеально, до замены диска №1
Видимо косяки SHR (или микса) - в таком необычном ключе 8 дисков явно никто другой не юзал - Вы первый
... Диски вынимать для того чтобы: 1. устройство работало тише (я фанат тишины) 2. диски не изнашивались
1. Хароший способ боротся за тишину. Это значит каждый раз, захотев тишины и покоя, вы лезете харддрайвы из устройства вытаскивать? Уважаю! А выключить не пробовали - еще тише будет, однако.
2. Так вместо дисков (а на самом деле наверное моторов, у которых ресурс весьма немал) будут изнашиватся контакты в разъемах (у которых ресурс весьма невелик)...
.. SHR без защиты данных - предлагалась девайсом по умолчанию, я не отказывал. В принципе всё работало идеально, до замены диска №1
По умолчанию как раз предлагается shr с защитой данных в один диск, если я правильно помню... Это когда второй и последующие диски ставите... Вы точно ничего тут не перепутали?
1. Хароший способ боротся за тишину. Это значит каждый раз, захотев тишины и покоя, вы лезете харддрайвы из устройства вытаскивать? Уважаю! А выключить не пробовали - еще тише будет, однако.2. Так вместо дисков (а на самом деле наверное моторов, у которых ресурс весьма немал) будут изнашиватся контакты в разъемах (у которых ресурс весьма невелик)...
По умолчанию как раз предлагается shr с защитой данных в один диск, если я правильно помню... Это когда второй и последующие диски ставите... Вы точно ничего тут не перепутали?
у меня 8 дисков из которых: 1 для всех членов семьи (мульты/файлы/Photostation), 2-й рабочий (рабочие файлы), 3,4,5,6,7,8 - фильмы (коллекция+home видео)
есть ёщё 9-й диск (e-sata) - который убивается торентами и прочим мусором
получается диски с 3-го по 8й - включаются на праздники или когда знакомым чтот нужно, а 1-й и 2-й работают всегда
(пробовал рабочие файлы переписать с диска 1 на 2-й, чтобы вообще использовать только одни диск, но скорость уже падает раза в 2, что меня не устроило)
... shr с защитой данных у меня не предлагается по умолчанию, предлагается SHR без защиты данных, проверил старый удаленный диск, он тоже оказался SHR без защиты данных.
P.s. неожиданно вспомнил ещё один факт почему стал вынимать диски - перегрев системы! они все вместе её жутко перегревали, особенно летом, у меня Synology отключался из-за перегрева. Я занимаюсь фотопечатью на стекле и каждая картинка у меня по 2 гига весит, представьте как Photostation напрягается чтобы их обработать.
Видимо косяки SHR (или микса) - в таком необычном ключе 8 дисков явно никто другой не юзал - Вы первый
я проверил все диски включая №1 что я поменял на новый. Все диски SHR без защиты данных. Я думаю что всё таки что-то храниться на 1(первом) диске, до чего у пользователя нет доступа. Воткнув чистого "старичка"(первый диск) я обнаружил на нем размер занятого места 1,5 гига (обычно система, та о который вы говорили что находится на каждом диске, весит порядка 350мб)
... это подтверждает тот факт что Plex установленный на диск 5, при вытаскивании всех дисков кроме 5-го не работает (становится чистым), а при возврате всех дисков не работает вообще
...возможно косяки поползли, из-за того, что подменив диск я использовал не всегда те же 8 шт, а получилось 9 дисков и система "сошла с ума"
... и думаю диск #1 (раздел 1) лучше не тревожить НИКОГДА
... shr с защитой данных у меня не предлагается по умолчанию, предлагается SHR без защиты данных, проверил старый удаленный диск, он тоже оказался SHR без защиты данных.
Видимо, Вы просто последовательно выбирали только один 2-й (3-й и т.д.) диск (а не два, три и т.д.) когда формировали свой 2-й (3-й и т.д.) SHR без защиты данных - вот и всё объяснение...
Я думаю что всё таки что-то храниться на 1(первом) диске, до чего у пользователя нет доступа. Воткнув чистого "старичка"(первый диск) я обнаружил на нем размер занятого места 1,5 гига (обычно система, та о который вы говорили
Ну Вы ведь ни одного скринштота (или рез-та команды) так и не привели - сложно гадать как именно у Вас зеркалировалась система и своп. Но весят они явно не 350мб
думаю переписать все данный используя диски подключенные к PC, потом снести всю систему на Synology, и подключая по 1 диску как Basic (8дисков как Basic), залить все данные назад.
думаю переписать все данный используя диски подключенные к PC, потом снести всю систему на Synology, и подключая по 1 диску как Basic (8дисков как Basic), залить все данные назад.
"Диски подключенные к PC" - это именно Ваши 8 внутренних дисков, размеченных в SHR без защиты данных??? Обычно SHR старались не использовать в том числе и из-за потенциальных проблем при подключении этих самых дисков напрямую к компу (например умерла материнка сино). Но не исключено, что это уже просто стереотип и на компе под линуксом всё прекрасно прочитается - вот Вы нам и расскажете
"Диски подключенные к PC" - это именно Ваши 8 внутренних дисков, размеченных в SHR без защиты данных??? Обычно SHR старались не использовать в том числе и из-за потенциальных проблем при подключении этих самых дисков напрямую к компу (например умерла материнка сино). Но не исключено, что это уже просто стереотип и на компе под линуксом всё прекрасно прочитается - вот Вы нам и расскажете
нет у меня всё проще. у меня есть чистые диски 4тб пара штук, просто отформатирую их виндой и по сети всё перепишу, а далее буду вытаскивать диск без данных из Synology и форматируя под виндой писать уже на него.....вот так по кругу
... в итоге у меня все данные окажутся на дисках под виндой и 2 диска чистыми
нет у меня всё проще. у меня есть чистые диски 4тб пара штук, просто отформатирую их виндой и по сети всё перепишу,
Ту всё - норм.
а далее буду вытаскивать диск без данных из Synology и форматируя под виндой писать уже на него.....вот так по кругу
... в итоге у меня все данные окажутся на дисках под виндой и 2 диска чистыми
А вот тут - "нечисто" Если хотите диски, размеченные в Basic, то их формат - EXT4 и форматируются они самим сино, а не виндой.
А вот тут - "нечисто"
само собой когда данные будут на PC дисках, я вставлю чистый в Synology, отформатирую диск в Synology( Basic) и по сети с PC диска верну данные....и так с каждым диском
само собой когда данные будут на PC дисках, я вставлю чистый в Synology, отформатирую диск в Synology( Basic) и по сети с PC диска верну данные....и так с каждым диском
Есть и другие способы:
2. Вы упоминали e-Sata и 9-й диск. Значит у Вас также есть внешний бокс. Думаю, что Можно Ваши нынешние SHR-диски цеплять по одному к сино по e-Sata и копировать их содержимое на внутренние диски, размеченные в Basic. По крайней мере диски, размеченные в Basic через e-Sata-бокс видны. Думаю, что прокатит и c дисками размеченными в SHR без защиты данных (хотя на 100% не уверен)
Есть и другие способы:
2. Вы упоминали e-Sata и 9-й диск. Значит у Вас также есть внешний бокс. Думаю, что Можно Ваши нынешние SHR-диски цеплять по одному к сино по e-Sata и копировать их содержимое на внутренние диски, размеченные в Basic. По крайней мере диски, размеченные в Basic через e-Sata-бокс видны. Думаю, что прокатит и c дисками размеченными в SHR без защиты данных (хотя на 100% не уверен)
тоже думал об этом, но рисковать не хочу, вдруг после того как грохну систему, новая ситема старые диски не увидит 
и кстати не поймает ли новая система куски старой системы, которая ведь есть на каждом старом диске
... кстати у меня вешнего бокса нет. у меня есть провод e-sata+usb на одном конце и sata+питание sata на другом(включён винт 2.5) очень удобная вещь оказалась, скорость 70-90 мегабайт в секунду и никаких лишних девайсов с блоками питания 220вольт 
... кстати у меня вешнего бокса нет. у меня есть провод e-sata+usb на одном конце и sata+питание sata на другом(включён винт 2.5) очень удобная вещь оказалась, скорость 70-90 мегабайт в секунду и никаких лишних девайсов с блоками питания 220вольт
Для дисков 3.5" вещь беcполезная
у меня 8 дисков из которых: 1 для всех членов семьи (мульты/файлы/Photostation), 2-й рабочий (рабочие файлы), 3,4,5,6,7,8 - фильмы (коллекция+home видео)есть ёщё 9-й диск (e-sata) - который убивается торентами и прочим мусором
получается диски с 3-го по 8й - включаются на праздники или когда знакомым чтот нужно, а 1-й и 2-й работают всегда
(пробовал рабочие файлы переписать с диска 1 на 2-й, чтобы вообще использовать только одни диск, но скорость уже падает раза в 2, что меня не устроило)
... shr с защитой данных у меня не предлагается по умолчанию, предлагается SHR без защиты данных, проверил старый удаленный диск, он тоже оказался SHR без защиты данных.
P.s. неожиданно вспомнил ещё один факт почему стал вынимать диски - перегрев системы! они все вместе её жутко перегревали, особенно летом, у меня Synology отключался из-за перегрева. Я занимаюсь фотопечатью на стекле и каждая картинка у меня по 2 гига весит, представьте как Photostation напрягается чтобы их обработать.
Ужас какой, этож сколько сил и времени надо, этим всем дирижировать... Я бы вам посоветовал все переинициализировать, сделав возможно несколько томов, какие-то (какой-то) с резервированием (с защитой данных) под невосполнимые данные - личные фотографии, домашнее видео, и прочие файлы, которые вы лично (или члены вашей семьи) создали, а какие-то тома - без резервирования, ну вот хоть бейсик, если вам так хочется диски именно вытаскивать, и тут уже держать восполнимые данные - торренты всякие, все то, что можно относительно легко скачать из интернета опять. И обязательно настроить засыпание хардов, и будет вам счастье... Ну и с перегревом надо боротся, система перегреватся не должна, что бы вы на ней не делали. Да и история про фотошоп непонатна, каким образом это все относится к насу? Это ж не нас напрягается, что бы фотошоп мог ваши картинки обработать. И последнее - советую все таки помнить о контактах хардов, когда вы их вынимаете-вставляете, они, контакты, на это не расчитаны. А вот харды таки расчитаны на длитльную (чаще всего в режиме 24/7) работу.
Добрый день!
Новый синолоджи ds216j
С одним диском 4 Tb
Брал один, чтоб потом докупить еще один такой же, ограничение по деньгам.
Диск в синолоджи гибрид рэйд shr без защиты данных.
Вопрос: смогу ли я добавить после покупки такого же диска его в устройство и использовать вторым независимым диском.
То есть одни данные будут хранится на меющемся,а совершенно другие на вновь установленном?
Тп по звонку ответила, что можно использовать как 2 разных тома.
Почитал тему, засомневался.
Вычитал еще в одной теме
SHR рекомендован начинающим. Он позволит Вам использовать диски разных объёмов в качестве промежуточного расширения массива (покупаете сначала один диск большего объёма, расширяетесь, копите деньги на другой, покупаете другой, опять расширяетесь или выравниваетесь)
То есть у меня один диск. Заполнился. Втыкаю второй на 6 или 8 тб переливаю каким-то образлм инфу и потом выбрасываю старый. На место его ставлю еще 6 или 8 тб диск аналогичный и получаю 12 или 16тб?
Вопрос: смогу ли я добавить после покупки такого же диска его в устройство и использовать вторым независимым диском.
Сможете.
Вычитал еще в одной темеSHR рекомендован начинающим. Он позволит Вам использовать диски разных объёмов в качестве промежуточного расширения массива (покупаете сначала один диск большего объёма, расширяетесь, копите деньги на другой, покупаете другой, опять расширяетесь или выравниваетесь)
То есть у меня один диск. Заполнился. Втыкаю второй на 6 или 8 тб переливаю каким-то образлм инфу и потом выбрасываю старый. На место его ставлю еще 6 или 8 тб диск аналогичный и получаю 12 или 16тб?
Shr (shr-1) не дает никаких преимуществ в принципе для двухдисковых насов, по сравнению с зеркалирование, от слова "абсолютно". Shr даст преимущества только при трех и более дисках, сравнивая с рейд5, причем при этом наибольший диск уйдет под резервирование в обоих случаях, соответственно, для получения преимущества в объеме по сравнению с рейд5 остальные диски, кроме одного наибольшего, должны быть разноразмерные. Другими словами - с shr сравнивать можно только рейд5, при этом объем одного наибольшего диска в обоих случаях целиком уйдет под резервирование, объем же остальных дисков суммируется в случае shr или усекается по наименьшему для рейд5.
Для shr-2 ситуация такая же, только под резервирование забирается целиком два наибольших диска...
Из моего опыта - схема с двумя меньшими и двумя большими дисками в shr-1 позволяет переходить на большие диски постепенно и существенно менее болезненно, в смысле денег. По сравнению с рейд5 недостатков нет, кроме потенциальных трудностей с восстановлением тома в случае краша - рейд5 стандартный, хорошо документирован и поддерживается всякими утилитами по восстановлению, а shr - проприетарный формат и только синолоджи в курсе, что там наворочено. Но этот недостаток shr, как и необходимость вообще такого восстановления, сводится на нет правильным бекапом, который все равно нужен, тогда в случае краша гораздо проще не долбатся с восстановлением тома, а просто переинициалицировать том и восстановится из бэкапа. По такой схеме у меня дома живет один нас уже около 6 лет и второй (как раз для бэкапа и используется) около 2-3 лет. При этом у меня появляется еще одна "степень свободы" в смысле гибкости и постепенности апгрейда - я еще могу диски из одного наса в другой переставлять, лучше конечно все равно парами.
Больше никаких преимуществ shr по сравнению с рейд5, или наобопот, нет, во всяком случае - мне не известно. Ходили слухи тут на форуме, что у shr меньше скорость, и/или больше глючность, но никаких достоверных данных по этому поводу предоставить никто пока не смог. На чем основана идея, что shr якобы для начинающих, а рейд5 - для умных ;-), мне тоже непонятно.
Добрый день!Новый синолоджи ds216j
С одним диском 4 Tb
Брал один, чтоб потом докупить еще один такой же, ограничение по деньгам.
Диск в синолоджи гибрид рэйд shr без защиты данных.
Вопрос: смогу ли я добавить после покупки такого же диска его в устройство и использовать вторым независимым диском.
То есть одни данные будут хранится на меющемся,а совершенно другие на вновь установленном?
Тп по звонку ответила, что можно использовать как 2 разных тома.
Почитал тему, засомневался.
Сможете, даже если купите не обязательно такой же диск. Но тут надо быть немного осторожным, при добавлении диска синолоджи норовит добавить его в уже существующий том, надо внимательно читать, что тебе там пишут на экране и не пропустить правильный ответ на вопрос...
JBOD строится с нуля - данные по-любому куда-то надо перекачивать.
Ну тогда выбирайте 2 Basic-а (Раздел 1 + Раздел 2) - набор независимых дисков. С моей точки зрения - это лучшее для Вас решение.
Дождитесь, а дальше всё просто - выключить сино, вытащить диск большего объёма, снова включить (рейд уйдёт в деградированный режим), опять выключить, вернуть диск большего объёма, обратно включить, дальше сделать больший диск бэйсиком (Раздел 2), затем переиначить местоположение всех папок общего доступа с Раздела 1 на Раздел 2, выключить сино, вытащить диск меньшего объёма, снова включить, опять выключить, вернуть диск меньшего объёма, обратно включить, дальше сделать меньший диск бэйсиком (Раздел 1). Профит
PS Пакеты, конечно, придётся переставить, но можно предварительно под рутом скопировать их настройки (папка @appstore)
Здравствуйте, Уважаемый POLANAT!
У меня похожая проблема: решил расширить дисковое пространство, было 2х4ТБ подключенные SHR с Защитой данных.
Делал все по вашей инструкции: выключить сино, вытащить диск большего объёма, снова включить (рейд уйдёт в деградированный режим), опять выключить, вернуть диск большего объёма, обратно включить, дальше сделать больший диск бэйсиком (Раздел 2), затем переиначить местоположение всех папок общего доступа с Раздела 1 на Раздел 2, выключить сино, вытащить диск меньшего объёма, снова включить, опять выключить, вернуть диск меньшего объёма, обратно включить, дальше сделать меньший диск бэйсиком (Раздел 1).
Но на "крайнем": "дальше сделать меньший диск бэйсиком (Раздел 1)" что-то споткнулся...
Как перевести "РАЗДЕЛ 1" в Бэйсик, ведь на нем система осталась., не дает изменить раздел(((
Как перевести "РАЗДЕЛ 1" в Бэйсик, ведь на нем система осталась., не дает изменить раздел(((
В тип рейда "Базовый" (или Basic или в обиходе "Бэйсик") ни один из других типов рейдов не конвертируется. Поэтому этот самый диск вынимается из накопителя и удаляется раздел на компе ...
подскажите, пожалуйста, такой момент.
выше был вопрос про добавление второго диска на ds216j..
по сути, у меня такая же ситуация, хочу добавить второй диск в ds218j, первый диск, по незнанию, создался автоматом в SHR ext4 без защиты данных
понимаю что надо будет очень осторожно вчитываться при добавлении второго диска и ни в коем случае не нажимать на "расширить"...
суть вопроса, собственно вот в чем...
планирую второй диск сделать в Basic ext4 (нужны два независимых диска), есть ли смысл возиться после этого с первым диском, переназначая место хранения папок на новый добавленный, что бы потом первый диск переделать из SHR в Basic?
или это ни чего вообще не даст и можно дальше будет использовать первый диск в SHR без защиты данных, а второй в Basic?
Можно первый SHR, а второй Basic.
Да, понятно что можно.
Суть вопроса собственно в чем, есть ли какая нибудь разница, что бы заморачиваться и переделывать оба диска в Basic...?
Да, понятно что можно.Суть вопроса собственно в чем, есть ли какая нибудь разница, что бы заморачиваться и переделывать оба диска в Basic...?
Оба диска независимы и никак не связаны. Разница лежит лишь в плоскости перфекционизма ))
Да, понятно что можно.Суть вопроса собственно в чем, есть ли какая нибудь разница, что бы заморачиваться и переделывать оба диска в Basic...?
Ну, теоретически, легче будет восстановить данные если загнется чего-нить с RAID1 (то бишь Basic), чем с SHR. Но могу и ошибаться, может быть программам восстановления данных особо разницы нет.
Accelerator, polanat спасибо за информацию..
конечно уровень моего перфекционизма зашкаливает, но, если разницы в работе и надежности ни какой нет, то не вижу смысла возиться с переделыванием SHR в Basic.. (лень пакеты переустанавливать 
)
а данные восстанавливать не понадобится, я надеюсь ))
второй диск, в Basic, планируется использовать для бэкапа первого посредством Hyper Backup и плюс Time Machine для мака
конечно уровень моего перфекционизма зашкаливает, но, если разницы в работе и надежности ни какой нет, то не вижу смысла возиться с переделыванием SHR в Basic.. (лень пакеты переустанавливать
А я бы переставил - не люблю SHR.
а данные восстанавливать не понадобится, я надеюсь ))
Данные через смену разделов льются штатно. Пакеты через симлинки тоже льются с раздела на раздел хоть и нештатно
А я бы переставил - не люблю SHR.
так, зерно сомненья снова вернулось
может и стоит тогда заняться..
Данные через смену разделов льются штатно. Пакеты через симлинки тоже льются с раздела на раздел хоть и нештатно
ну данные это я понял как делать, просто поменять место хранения и они сами перельются..
а вот про пакеты.. с этого момента поподробнее, пожалуйста.. .
ну, теоритически, я понимаю что могу что могу скопировать настройки пакетов из папки @appstore.. а сами пакеты?
и почему симлинки? это же просто линки.., а не сами файлы пакетов.. и пойди разбери что и куда установилось..
так, зерно сомненья снова вернулосьможет и стоит тогда заняться..
Дело хозяйское - просто на 2-х различных разделах это не так сложно
ну данные это я понял как делать, просто поменять место хранения и они сами перельются..
Именно - изменить местоположение в режиме редактирования папки общего доступа, и так по каждой папке ...
а вот про пакеты.. с этого момента поподробнее, пожалуйста.. .ну, теоритически, я понимаю что могу что могу скопировать настройки пакетов из папки @appstore.. а сами пакеты?
и почему симлинки? это же просто линки.., а не сами файлы пакетов.. и пойди разбери что и куда установилось..
Пару ссылок:
Synology – Move Application Between Volumes
How to move applications from one volume to another on Synology
Именно - изменить местоположение в режиме редактирования папки общего доступа, и так по каждой папке ...
да, это само собой понятно
Пару ссылок:**
и всё, так просто?
ну тогда сомнений не осталось, точно надо переделывать, что бы перфекционист не страдал и всё было по красоте
осталось решить проблему с тем где и как удалить все разделы с первого диска, после того как перенесу всё на второй.. ибо из компа только мак, а в него винт такой не воткнуть ))
или, если я перенесу все папки общего доступа и приложения, мне уже удастся удалить раздел через диспетчер хранения?
сегодня поставил второй диск, создал Basic раздел, но... блин, чёрт меня дернул поставить галочку, которую утилита добавления диска порекомендовала установить..., что то типа проверка диска, если на нем ранее не был установлен DSM...
уже почти 5 часов идёт проверка соответствия четности.. 
самое обидное, видимо придётся ждать и отменить проверку не получится..
Друзья привет. Прочитал тему, но не смог найти ответ , что мне делать :
Как и все тут я к имеющемуся диску на 8 тб добавил еще один на 8 тб с целью увеличения общего обьема. Система все сделала за меня: и щас я имею SHR 2 диска по 8 тб и всего только 8 тб для информации. Если я вынимаю 2 диск, то система ругаеться . как мне из 2 дисков сделать 16 тб
как мне из 2 дисков сделать 16 тб
Для начала определить с конечной целью (тип рейда):
1. RAID0,
2. JBOD,
3. 2Basics (Два бейсика)
Добрый день, пока ждал ответа : сделал следующее: нашел еще 1 hdd на 8тб, вставил его и сделал из него basics. И того щас имею в 3 диска и 2 раздела: shr и basics. Но из shr диск надо один вынуть, но если я это делаю, то система начинает ругаться и горит красным раздел 1, при всех манипуляциях предлагает его восстановить за счет 3 диска. А так не надо. Что надо сделать, без форматирования 1 диска, что бы стало shr+ basics
нашел еще 1 hdd на 8тб, вставил его и сделал из него basicsИ того щас имею в 3 диска и 2 раздела: shr и basics
1. То есть, у Вас стал SHR на 2 диска с защитой данных (RAID1) плюс 1 basic
Но из shr диск надо один вынуть, но если я это делаю, то система начинает ругаться и горит красным раздел 1, при всех манипуляциях предлагает его восстановить за счет 3 диска
2. Это называется деградированный RAID - поэтому и ругается и просит восстановить - видя 3-й диск, просит отдать его в RAID
А так не надо
3. А как надо? Вы так и не ответили на этот вопрос
Что надо сделать, без форматирования 1 диска, что бы стало shr+ basics
4. У Вас и так сейчас shr+ basic. См. п.3
Здравствуйте
не уверен, что пишу в правильную тему, но у меня вопрос похож на обсуждаемые здесь
у меня сейчас стоит в хранилище 4 диска. тип рейд SHR с защитой данных. Я только сегодня собрал и поставил систему. Данных никаких еще нет. Диски нужны для фильмов и музыки. Как то можно это дело разделить на 4 отдельных тома (1 диск - 1 том), без вынимания дисков?
Здравствуйтене уверен, что пишу в правильную тему, но у меня вопрос похож на обсуждаемые здесь
у меня сейчас стоит в хранилище 4 диска. тип рейд SHR с защитой данных. Я только сегодня собрал и поставил систему. Данных никаких еще нет. Диски нужны для фильмов и музыки. Как то можно это дело разделить на 4 отдельных тома (1 диск - 1 том), без вынимания дисков?
"Без вынимания дисков" - решение неправильное. У Вас по сути 5-й рейд и его можно деградировать с высвобождением минимум одного диска, который и будет тем самым первым бейсиком, на который можно перелить те немногочисленные данные и пакеты, что Вы уже успели поставить ...
"Без вынимания дисков" - решение неправильное. У Вас по сути 5-й рейд и его можно деградировать с высвобождением минимум одного диска, который и будет тем самым первым бейсиком, на который можно перелить те немногочисленные данные и пакеты, что Вы уже успели поставить ...
удалить раздел и создать заново в самой системе не получится?
в ds418j муторно туда сюда диски тыкать
если без вынимания никак, то какой порядок действия с выниманием?
удалить раздел и создать заново в самой системе не получится?в ds418j муторно туда сюда диски тыкать
Ну если совсем влом вынимать диски, то можете (на свой страх и риск, конечно) взглянуть вот на это лекарство, а заодно и нам расскажите о результате:
Ну если совсем влом вынимать диски, то можете (на свой страх и риск, конечно) взглянуть вот на это лекарство, а заодно и нам расскажите о результате:
Толком и так еще пока не разобрался, что тут к чему. Экспериментировать пока не буду, потрачу время и повытаскиваю. Можно узнать, что вытаскивать и что делать поподробнее?
Толком и так еще пока не разобрался, что тут к чему. Экспериментировать пока не буду, потрачу время и повытаскиваю. Можно узнать, что вытаскивать и что делать поподробнее?
Идеальная (с удалением разделов) последовательность следующая:
1. Вытаскивается один диск (например первый),
2. На диске из под винды удаляются разделы (для того чтобы сино признал его чистым),
3. Сино перезагружается и RAID-5 переходит в деградированное состояние,
4. Вынутый диск после удаления разделов возвращается в первый отсек и ставится бейсиком,
5. Данные и пакеты переливаются с 5-го рейда на 1-й диск,
6. Остальные три диска вынимаются и на них сносятся разделы,
7. Далее диски добпавляются по одному и точно также делаются бейсиками.
Идеальная (с удалением разделов) последовательность следующая:
А при первой установке, с чистыми дисками, можно было как то выбрать тип рейда самому? или всегда ставится этот SHR?
2. На диске из под винды удаляются разделы (для того чтобы сино признал его чистым),
Почему именно из-под "винды"? Что за дискриминация?
Почему именно из-под "винды"? Что за дискриминация?
А разве у автора вопроса не винда?
А при первой установке, с чистыми дисками, можно было как то выбрать тип рейда самому? или всегда ставится этот SHR?
ответьте кто нибудь, пожалуйста. Хочется знать, был ли способ нормально выбрать рейд, или это вообще не предусмотрено
А при первой установке, с чистыми дисками, можно было как то выбрать тип рейда самому? или всегда ставится этот SHR?
При первой инсталляции DSM сама навязчиво подсовывает SHR (по умолчанию) - в эту ловушку попадает большинство сино-юзеров - так что не Вы первый, не Вы последний ...
в эту ловушку попадает большинство сино-юзеров
а как в нее не попасть?
а как в нее не попасть?
Внимательно смотреть на все инсталляционные экраны и передвигать точку-галку c SHR на другой тип рейда (в самом верху будет уже выбран именно SHR, а внизу другое). В Вашем же конкретном случае (задача получить на выходе 4 бейсика) лучше добавлять диски по одному, а не все сразу ...
Внимательно смотреть на все инсталляционные экраны и передвигать точку-галку c SHR на другой тип рейда (в самом верху будет уже выбран именно SHR, а внизу другое).
Ну не знай.., когда в первый раз настраивал свой DS218J, вариантов вообще ни каких не было, на сколько я помню, по умолчанию SHR установилось и всё тут..
После того как добавил второй диск и настроил его как Basic, перенес на него все шары и установленные пакеты, удалил SHR раздел средствами самого DSM, и заново проинициализировал диск уже в Basic.., вынимать диски и удалять разделы на ПК даже не пришлось.., да и нет у меня гроба с windows, куда можно было бы подключить 3.5' диск ))
Ну не знай.., когда в первый раз настраивал свой DS218J, вариантов вообще ни каких не было, на сколько я помню, по умолчанию SHR установилось и всё тут..
Другими словами, Вы вставили только один (первый) диск и никакого выбора не было? Только один SHR? Не верю!
После того как добавил второй диск и настроил его как Basic, перенес на него все шары и установленные пакеты, удалил SHR раздел средствами самого DSM, и заново проинициализировал диск уже в Basic.., вынимать диски и удалять разделы на ПК даже не пришлось..,
После того как ... у Вас стало ДВА раздела, а не один, причём по одному разделу на каждом единичном диске. В случае же 5-го рейда (как у автора темы) это один раздел на 4 диска суммарно
да и нет у меня гроба с windows, куда можно было бы подключить 3.5' диск ))
Всегда говорил, что в домашнем сино-хозяйстве внешний бокс на один диск будет нелишним, особенно для владельцев однодисковиков
Другими словами, Вы вставили только один (первый) диск и никакого выбора не было? Только один SHR? Не верю!
удалил на винде разделы. вставил один диск, каждое окно пересматривал по несколько раз, но про выбор типа рейда так ничего и не увидел. в итоге снова SHR
удалил на винде разделы. вставил один диск, каждое окно пересматривал по несколько раз, но про выбор типа рейда так ничего и не увидел. в итоге снова SHR
http://i.piccy.info/i9/2392532fccd47ab657c066ae3821d2cb/1526983911/160685/1236844/Clipboard01.jpg
Другими словами, Вы вставили только один (первый) диск и никакого выбора не было? Только один SHR? Не верю!
Почти так, но не совсем.
Выбора небыло, от слова вообще ))
Пару экранов было с кнопкой далее, без каких либо чекбоксов, дополнительных кнопок и тп..
Что то типа бла бла бла, сейчас будет произведена установка DSM.., нажмите далее, ждите, введите пароль..
Как то так, точно сказать уже не могу, с пол года как прошло
И да, изначально устанавливал только один диск, второй купил несколькими месяцами позже..
После того как ... у Вас стало ДВА раздела, а не один, причём по одному разделу на каждом единичном диске. В случае же 5-го рейда (как у автора темы) это один раздел на 4 диска суммарно
Да, у меня стало два раздела, я всего лишь описал как у меня это было, данный момент не относится конечно же к ситуации автора темы
Всегда говорил, что в домашнем сино-хозяйстве внешний бокс на один диск будет нелишним, особенно для владельцев однодисковиков
Подумывал о внешнем боксе, но он бывает нужен не чаще одного раза в год, а то и ещё реже. Проще, при острой необходимости, на работу винт взять и сделать с ним все необходимые манипуляции..
возможно тут ключевая фраза "при создании нового тома"
в нашем же случае хранилище было с абсолютно пустым диском, без DSM, и в таком варианте система не предлагает ни чего, по умолчанию делает SHR
а можно еще узнать (поподробнее если можно), что куда копировать, чтобы потом первый диск в basic превратить?
и после этих манипуляций систему заново же ставить не нужно будет?
а можно еще узнать (поподробнее если можно), что куда копировать, чтобы потом первый диск в basic превратить?и после этих манипуляций систему заново же ставить не нужно будет?
на третьей странице данной темы я как раз и поднимал этот вопрос, перед тем как производить все манипуляции.
систему заново ставить не нужно, система живет сразу на всех дисках. как только вы установите второй диск и создадите на нем раздел, система зазеркалится туда автоматически. Ну можно подождать какое то время, что бы наверняка.., например пока хранилище не уснёт, значит точно уже не идёт ни каких процессов копирования.
перенести приложения на второй диск, как советовал тут polanat у меня не получилось, вернее перенестись данные то перенеслись, но пакеты не стартовали, хоть и линки поправил, как это в инструкции было написано.
но, так как мне не критично было что бы они работали именно со второго диска, я и не стал разбираться почему не стартовали, просто удалил раздел с первого диска и создал уже в Basic, а потом перенес пакеты обратно.
если подробнее, то делал так:
1 - остановил абсолютно все установленные пакеты в "центре пакетов" (кроме системных File Station и Universal Search)
2 - перенес все папки общего доступа на второй диск - Volume2, который уже был установлен и на нем был создан раздел Basic
панель управления - папка общего доступа - редактировать - сменить местоположение
3 - перенес все пакеты на Volume2
mv /volume1/@appstore/* /volume2/@appstore/
3.1 - наверное не нужный пункт, раз я пакеты возвращал обратно на раздел 1, но я зачем то его делал..
удалил старые симлинки и создал новые, со ссылкой уже на Volume2
руководствовался этой инструкцией
4 - в диспетчере хранения удалил Раздел1
5 - там же создал новый раздел на первом диске, но уже в Basic
6 - перенес обратно все пакеты со второго диска на первый
mv /volume2/@appstore/* /volume1/@appstore/
6.1 - так как я переделывал симлинки, в пункте 3.1, то после всех процедур пришлось их возвращать обратно
7 - перенес обратно все папки общего доступа на первый диск - Volume1
8 - перезагрузил хранилище
9 - стартовал все пакеты
UPD - немного обновил последовательность действий
По поводу невозможности выбора в многодисковике типа рейда Basic на одном (первом) диске задал вопрос Synology. Как только будет от них ответ - отпишусь...
Вот ответ - Установка с нуля одного диска на DS414 на Бете 6.2:
http://i.piccy.info/i9/0ff9b676605a24fc36c450e6a34db917/1526993499/59369/1236844/Clipboard01.jpg
с какого же это с нуля, если на скрине видно что DSM уже установлена?
или я что то не понимаю, или одно из двух
Но ведь первоначальный экран с выбором Quick или Custom (или на русском Быстрый и Настраиваемый) должен был быть???
PS
PSS Вот все и выбирают Quick
да нет же )))
не открывается DSM, совсем не открывается
при первом включении хранилища, с новым, пустым диском, всё происходит по другому.
диск сразу сам инициализируется и создается раздел в SHR
и только потооом, когда все этапы пройдены, откроется окошко для входа в DSM
да нет же )))не открывается DSM, совсем не открывается
при первом включении хранилища, с новым, пустым диском, всё происходит по другому.
диск сразу сам инициализируется и создается раздел в SHR
и только потооом, когда все этапы пройдены, откроется окошко для входа в DSM
Да подождите Вы!!! Так и запутать недолго
Раскладываем по полкам:
1. DSM (система и своп) всегда ставится в RAID1 в независимости от к-ва дисков (исключение - однодисковик),
2. Данные (собственно те самые разделы) ставятся на выбор
Возможно на 6-ке этот самый RAID1 под систему и своп и видится как SHR (на одном диске - это SHR без защиты данных)
Да подождите Вы!!! Так и запутать недолго
PS
заранее отвечу на возможный вопрос, на 1:45 есть кнопка установка вручную, это всего лишь касается выбора файла с прошивкой DSM и ни коим образом не влияет на диски
PSзаранее отвечу на возможный вопрос, на 1:45 есть кнопка установка вручную, это всего лишь касается выбора файла с прошивкой DSM и ни коим образом не влияет на диски
Похоже нужно ещё раз через сессию вопросов и ответов:
1. Что есть DSM и в какую область диска она ставится?
2. Какой тип рейда использует DSM для установки самой себя?
3. Можно ли пользователю менять этот самый тип рейда?
4. Что есть данные в рейде и в какую область диска они ставятся?
5. Можно ли пользователю менять тип рейда для данных?
6. Дальше продолжать???
да ну зачем все эти вопросы, я понимаю что такое DSM, куда она ставится и так далее
я всего лишь говорю что при первом включении выбора типа рейда для раздела не было.
все делается автоматически
DSM устанавливается, и в процессе установки создается раздел в SHR
видео выше показывает что в процессе установки нет возможности повлиять на тип рейда для раздела.
видео выше показывает что в процессе установки нет возможности повлиять на тип рейда для раздела.
"видео выше" демонстрирует установку самой DSM на каждом диске ... и ВСЁ!!!! Возможности повлиять на тип рейда для самой DSM у пользователя нет и быть не может - Синолоджи это уже решила за него (RAID1 или зеркало).
PS Создание рейда данных - это совсем другой процесс, который начинается с захода в Storage Manager. "Первое включение" это когда быстрые руки ещё не нажали на Quick (и тем самым ещё не сделали SHR данных - именно данных, а не системы DSM)
PSS Пересмотрите
, или Вы его не заметили??? Если отмотаете в начало, то увидите точно такую же установку DSM до того как и без возможности выбора типа рейда как и в Вашем видео
Пересмотрите моё видео, или Вы его не заметили??? Если отмотаете в начало, то увидите точно такую же установку DSM до того как и без возможности выбора типа рейда как и в Вашем видео
когда он нажал на volume первый раз, у него там было пусто, а у меня уже был раздел. как у него на 7:35
PSS Пересмотрите, или Вы его не заметили??? Если отмотаете в начало, то увидите точно такую же установку DSM до того как и без возможности выбора типа рейда как и в Вашем видео
видео конечно заметил, просто ссылка была по времени вперед и чот не отматывал назад я.
несостыковка какая то...
может на плюс версиях как то по другому?
на J версии у меня уже был SHR раздел, сразу после установки DSM
и, дабы не путаться больше, я обсуждаю только тип рейда для пользовательских данных, речи про тип рейда для DSM не веду и не вёл
PS.. просмотрел другие ролики.., тоже вручную создавался пользовательский раздел, после установки DSM
ну тут я сдаюсь.., на 100% был уверен что раздел создался автоматом во время установки DSM и всё что я сделал, при первом входе, это создал сетевые шары..., и ни каких манипуляций с разделами не проводил.. 
1 - остановил абсолютно все установленные пакеты в "центре пакетов"
все пакеты остановил кроме четырех
есть file station и Universal Search установлены в системный раздел. статус выполняется. по ним никаких действий принять нельзя.
есть Node.js v4 и Perl. Установлены в раздел1, выполняются. Остановить опции нет, есть удалить. Если нажать на удалить, говорит, что служба приложений Synology зависит от этого пакета, сначала удалите службу приложений Synology.
что с этим делать?
file station и Universal Search не надо трогать, про них я забыл ))
останавливать надо те, которые устанавливались вручную..
для этих пакетов создаются папки в /volume1/@appstore/
про Node.js v4 и Perl не скажу, у меня такие не установлены... 
посмотрите содержимое /volume1/@appstore/ , что там?
про Node.js v4 и Perl не скажу, у меня такие не установлены...
а служба приложений Synology есть?
а служба приложений Synology есть?
нет, такое тоже не устанавливал.
мне проще, я ставил мало, только то что было необходимо в текущий момент..
вот, собственно, всё что есть
Народ подскажите пожалуйста, есть ds218j с работающим диском на 2Tb с важными данными, купил такой же жесткий и вставил его вторым в нас, как мне сделать raid1 или еще что для резервирования данных с диска 1 на диск 2, при условии что в процессе манипуляций с дисками данные на рабочем диске останутся не тронутыми.
Добрый день, прошу помочь с уточнением по вопросу замены диска.
Synology 412+
в ней 4-ре WD Red по 3 Тб
SHR
заполнены почти под завязку (~7тб из 8 доступных).
3-й диск начал сыпаться - буду менять на такой же.
Я правильно понимаю что после инициализации нового диска в Синолоджи, будет необходимо скопировать данные с сыпящегося диска (отзеркалить Акронисом)?
Иначе часть инфо будет утеряна?
Возможно ли это сделать в самой Синолоджи (купив например внешний кейс для HDD с USB)?
Или я все неправильно понял и бекап на один диск в SHR для этого и предназначен - что бы ничего не копировать, поменял и все?
Прочитал данную тему полностью, некоторые вопросы ушли, а некоторые остались.
Такая ситуация: Есть Synology DS413j, в нем сейчас стоит 2 жестких диска по 3тб, раздел 1 - SHR с защитой данных с помощью 1 отказоустойчивого диска. Есть необходимость добавить 2 жестких диска по 1 тб, и сделать их типа бэйсик. 1 будет использоваться в компании как общая папка для доменной сети в компании, а 2 для ручного бекапа данного диска (почему ручного - в связи с тем что недавно поймал вирус шифровальщик, все сетевые папки были зашифрованы, и если такое произойдет снова (не дай бог конечно) чтобы автоматически все файлы не скопировались зашифрованные. либо может кто подскажет как настроить бэкапы по запросу к админу (чтобы в выходные не делались бэкапы автоматом).
Основной вопрос: можно ли добавить в синолоджи новые диски с размерами меньше чем те что там есть??? я так понял там главное не проспать момент когда он будет пытаться засунуть новый диск в раздел 1???